近日，潼南区法院调解了一起因恋爱转账引起的民间借贷纠纷。一对男女在恋爱期间有大额转账汇款，二人分手后，男方何某向潼南法院起诉，要求女方李某偿还借款16万元及利息。经潼南法院调解，双方达成调解协议，并当场兑现。
何某、李某原系恋爱关系。2020年8月9日，何某通过个人银行账户向李某银行账户转账16万元，双方未备注转款的性质，也未出具具有借贷合意的凭证。后双方因感情破裂而分手，何某多次要求李某偿还16万元，但均遭到李某的拒绝。何某遂诉至潼南法院，要求李某偿还借款16万元及利息。
该案受理后，承办法官了解到，双方现虽已分手，但作为曾经的亲密情侣，远未到水火不容的地步。何某因经商失败，导致债台高筑，向李某主张返还钱款实属无奈之举。承办法官秉持为群众办实事求实效，实质性化解矛盾纠纷的工作理念，多次与双方当事人进行沟通，引导当事人握手言和。承办法官向李某释明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，何某已经提交了银行转账凭证，若李某抗辩转账系其他性质，则李某应当对其主张承担举证责任。可是，李某并未举示抗辩证据，其拒绝还款的理由并不能成立。因此，承办法官对李某多番释法明理，最后，双方最终达成和解协议，李某向何某偿还借款9万元、何某放弃其他诉讼请求。李某当庭兑现调解协议，向何某转账9万元。
法官说法：
主张恋爱期间大额转账应承担举证责任
潼南法院法官唐煜认为，恋爱的情侣关系亲密，金钱往来比较频繁，分手后，又因金钱对簿公堂的案例屡见不鲜。此类特殊的“民间借贷”案件，在认定法律关系时，需要结合相关证据材料，综合探寻双方之间有无借款合意的意思表示。一般而言，对于合理范围内的较小金额转账，应当推定为双方表达爱意培养感情的赠与财产，赠与方已经交付的，不能要求返还；对于金额较大的款项，按照“谁主张、谁举证”的原则，转账方应对其主张承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应对其主张提供证据予以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
民法典规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据该法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆法治报记者 唐孝忠
原标题：转账16万给女友，分手后要求归还获支持，法官提醒——恋爱期间大额转账不能认定为赠与
编辑：程迷静 责编：覃蓝蓝 审核：王广江
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻logo、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及和记娱乐手机的版权等问题，请 。